В мaртe 2021 гoдa в Сaмaрe прoизoшёл неизмеримый пoжaр — гoрeл фaсaд вoсьмиэтaжнoгo тoргoвo-oфиснoгo цeнтрa «Скaлa». Плoщaдь пoврeждeний сoстaвилa 400 кв. м, с здaния эвaкуирoвaли 300 чeлoвeк, в тушeнии учaствoвaли 132 спaсaтeля и 45 eдиниц тexники. Oчeвидцы утвeрждaли, чтo зaгoрeлся утeплитeль. Oднaкo пoзжe в МЧС сooбщили, чтo oгoнь oxвaтил элeмeнты фaсaдa, a нe слoй тeплoизoляции. Рaзбирaeмся, чтo жe прoизoшлo нa сaмoм дeлe, кaкoвы причины пoжaрa и вoзмoжнo ли избeжaть пoдoбныx случaeв.
Oгнeннaя «Скaлa»
Тoргoвo-oфисный цeнтр «Скaлa» дo пoжaрa
Здaниe тoргoвo-oфиснoгo цeнтрa «Скaлa» в Сaмaрe былo пoстрoeнo в 2005 гoду. Нa пeрвoм этaжe выпoлнeн штукaтурный фaсaд, a сo втoрoгo пo вoсьмoй — устaнoвлeнa нaвeснaя вeнтилируeмaя кoнструкция. Вoзгoрaниe нaчaлoсь в нижнeй чaсти, кoтoрaя пoд штукaтуркoй былa утeплeнa пeнoплaстoм. В середке пo нeму oгoнь пeрeкинулся нa слeдующий этaж и пoднялся дaльшe нa нaвeснoй фaсaд, выпoлнeнный изо кoмпoзитныx пaнeлeй и утeплённый кaмeннoй вaтoй.
Фoтoгрaфии с мeстa сoбытия нaгляднo пoкaзывaют глaвнoe «слaбoe» мeстo, в тoм числe привeдшee к рaспрoстрaнeнию пoжaрa. Тaк, в систeмe штукaтурнoгo фaсaдa oтсутствoвaли противопожарные рассечки около проёмов (пусть и немногочисленных), в уровне этажа и по мнению глухим стенам. В результате пластик выгорел полностью, так т. е. нечем было локализовать полымя и снизить температуру горения.
Отделение штукатурного фасада центра «Скала» задним числом пожара
К сожалению, на миг возведения здания просто приставки не- было норматива, обязывающего делать противопожарные барьеры, вся существовавшая бери тот момент документация так и содержала данные пожарных испытаний и схемы устройства рассечек, да носила лишь рекомендательный настырность. Лишь в 2014 году появились «Противопожарные запросы по применению в строительстве систем фасадных теплоизоляционных композиционных с наружными охранительно-декоративными штукатурными слоями».
Настоящий документ регламентирует обязательное утилизация в конструкциях с горючими утеплителями противопожарных поэтажных рассечек и окантовок оконных и дверных проёмов с негорючих минераловатных плит. В 2017 году блистание увидел СП 293.1325800.2017 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Образ мыслей проектирования и производства работ», который-нибудь на 25 процентов заключает описание противопожарных мероприятий и схемы выполнения противопожарных рассечек.
Оптимальным материалом ради создания противопожарных барьеров якобы каменная вата. Её волокна выдерживают температуры больше 1 000 °С, становясь надёжной преградой в (видах распространения пожара. Безусловно, быть долговременном воздействии огня каменная текстиль теряет внешний вид. Сие и произошло в части вентилируемого фасада в центре «Скала». Отеплитель из каменной ваты примерно и повредился при пожаре, да внёс свой вклад в замедление его распространения.
Навесная фасадная налаженность центра «Скала» после пожара
В верхней части здания горела и обрушалась обкладывание из композитных панелей. Соответственно сути, это «пирог» изо двух слоёв алюминия с полиэтиленом посредь ними. Для обеспечения пожарной безопасности в материалы добавляют антипирены. В зависимости с количества добавок группа горючести может находиться как Г1, т. е. слабогорючие, так и Г4 — сильногорючие. Смерить, добавлены ли в материал антипирены и достаточна ли их плотность по внешнему виду продукта, способны всего лишь специалисты-производители.
Как начало, на строительной площадке подобные эксперты неважный (=маловажный) присутствуют. В результате оценить, в какой мере привезённый материал соответствует заявленным в документации характеристикам, нельзя. А случаи, когда реальные свойства поставленных строительных решений отличаются через прописанных в сертификатах на продукцию, к сожалению, не так уж редки. Подобное происходило в комплексе «Грозный-Сити», идеже облицовка основной плоскости фасада была выполнена изо материала группы горючести Г2-Г4, столичном офисном здании «Дукат Плейс III» с фасадом со степенью Г4. Аналогичные случаи фиксировались в ОАЭ, Китае, Испании.
Видео с места событий
Нравоучение первый. Нормы созданы угоду кому) того, чтобы их блюсти
Как правило, системы СФТК и НФС проходят огневые испытания ровно по ГОСТ 31251–2008 «Стены наружные с внешней стороны. Способ испытаний на пожарную безопасность». Сообразно результатам тестов пишется экспертное кода, в котором указываются все необходимые правило: типы рассечек и барьеров, внутренних углов, балконов и т. п. В свою очередь в части штукатурных фасадов действует СП 293.1325800.2017, идеже все требования унифицированы.
Исполнение) вентилируемых фасадных систем федеральная документы пока находится в стадии разработки, таково как традиционно с ними задание стоит не настолько своевременно. Сама по себе сооружение навесного фасада не предполагает использования горючих утеплителей, круглым счетом как они паронепроницаемы и с их применением теряется первый смысл его вентиляции. Тем безлюдный (=малолюдный) менее вопиющие случаи происходят: по чьим-либо стопам — жилой комплекс у станции метрополитен «Шулявская» в Киеве. Утеплённые пенопластом здания горели еще несколько раз. Чтобы навести погреб такие случаи, во срок разработки документации на общероссийском уровне дозволительно пользоваться региональными рекомендациями и актами.
Печать второй. Горючим материалам невыгодный место на фасадах
Эксперты уверены: дай тебе минимизировать риски возникновения пожаров нате фасадах, даже слабогорючие материалы надлежит использовать только в ситуациях, кое-когда иные решения просто невозможны. Скажем, при модернизации зданий с изношенными конструкциями выбирают максимально грудь системы. Или у строения принимать архитектурные особенности, которые влияют держи выбор утеплителя и облицовки.
Пламя в
Grenfell Tower в Лондоне
Отдельная засада материалов групп Г1-Г4 нередко кроется в токсичности продуктов горения. Безусловно, что в 70 процентах случаев причиной летальных исходов около пожарах становится отравление угарным газом. Одно изо самых бескомпромиссных подтверждений данного факта — затухание в лондонском жилом доме Grenfell Tower в 2017 году. Просто-напросто за 15 минут полымя распространился по фасаду в высоту, как по фитилю. В тушении огня и спасении жильцов задействовали сотни пожарных и бригад скорой помощи.
Да, к сожалению, 72 человека погибло — весь они отравились токсичными продуктами горения. Через год после пожара был проведён измерение почвы. Он показал серьёзное разность предельно допустимой концентрации объединение токсичным продуктам горения безлюдный (=малолюдный) только на месте происшествия, а и в радиусе одного километра с сгоревшего здания. Сейчас мнения экспертов сходятся в одном: к быстрому распространению огня в высотке и большому числу жертв пожара в фолиант числе привело использование горючих решений, а не что иное пенополиизоцианурата (PIR) и фенольного пенопласта.
Даже если перевести пожарную опасность материала, которым была утеплена высотка Grenfell Tower, в условные литры бензина, так эквивалент составит 30 000 л. Проект выполнен Миланским институтом в (видах аналогичного по параметрам здания — высотой 70 м и площадью основные принципы 25 на 25 м. Результаты оценки пожарной нагрузки в бензиновом эквиваленте чтобы различных видов теплоизоляционных материалов в праздник же самой конструкции выглядят следующим образом:
— XPS — 53 035 л;
— EPS — 30 305 л;
— фенольный пластик — 19 456 л;
— пенополиизоцианурат (PIR) — 18 900 л;
— каменная ватка — 1 334 л бензина.
Очевидно, который каменная вата — самый пожароустойчивый теплоизоляционный материал из присутствующих в рынке. Это решение имеет группу горючести НГ и круто пожарной опасности К0: оно крепко к возгораниям и не дымит лещадь воздействием огня. Безопасность навесным фасадам добавляют утеплители, которые разрешено использовать до конца без дополнительных мембран. В частности, плиты серии ВЕНТИ с ROCKWOOL могут применяться не принимая во внимание ветрозащиты (согласно исследованиям НИИ строительной физики, которые подтвердили лишение эмиссии волокон с теплоизоляционных решений ROCKWOOL в стрежень не менее 50 парение). Это правило действительно равно как для двухслойной, так и пользу кого однослойной изоляции.
Кроме того, в эту пору существуют и облицовочные решения с каменной ваты. Например, сооружение навесной фасадной системы с использованием облицовочных плит Rockpanel имеет круто пожарной опасности К0.
Международный эмпирия подтверждает, что, когда в фасадах применяются негорючая изолированность и пожаробезопасная облицовка, последствия (на)много менее разрушительны. Так, в небоскрёбе Lacrosse в Мельбурне и здании Polat Tower в Стамбуле как негорючая изоляция препятствовала распространению огня по части фасаду и защитила конструкции. (языко и в Grenfell Tower, в обеих башнях загорание. Ant. потухание произошло внутри, огонь перебросился получай фасады и повредил их, а тем не менее в происшествиях малограмотный было жертв, а сооружения посчастливилось полностью восстановить.
Вывод незаинтересованный. Системное решение всегда надёжнее «сборного конструктора»
Часто проблема высокой пожарной опасности фасада кроется в томище, что монтажники самостоятельно собирают конструкции с тех компонентов, которые им кажутся оптимальными. Чаще -навсего) материалы выбираются по стоимости, доступности, удобству поставки и пр. И капля кто задумывается о том, сколь(ко) хорошо элементы подходят наперсник к другу и как они будут нести труды и заботы в комплексе. Кроме того, у подобных решений перевелся одного системодержателя, следовательно, порука за опасность тех не то — не то иных компонентов нести некому.
Прототип монтажа системы ROCKFACADE
На обеспечения максимальной безопасности есть смысл использовать готовые фасадные системы. Сие решения из проверенных сверху взаимную совместимость и протестированных компонентов. (пред)положим, система фасадной изоляции с тонким штукатурным слоем ROCKFACADE состоит с более чем 20 испытанных элементов, позволяющих справиться конструкцию любой сложности и получай любом типе зданий и сооружений. В неё входят грунтовки, роттизитовый клей, анкеры, несколько видов армирующих сеток, декоративное покрывание, различные виды профилей. Хранилище системы — негорючие теплоизоляционные плиты изо каменной ваты линейки Фикция. Все компоненты производятся после современным стандартам качества. Построение прошла сертификацию по ГОСТ 56707, кое-что подтверждает соответствующий документ. Ранг пожарной опасности ROCKFACADE — К0. Занятие системы допускается на всей территории РФ исполнение) зданий всех степеней огнестойкости и классов конструктивной и функциональной пожарной опасности.
Резюме четвёртый. Нужно развивать всестороннюю экспертизу
В (видах достижения максимальной результативности в борьбе с пожарами в фасадах следует задействовать весь век уровни возможного контроля вслед за используемыми материалами и выполняемыми работами.
- Надзорные органы.
Получай данный момент вопрос эффективного надзора отнюдь не решён на должном уровне, хотя экспертиза вполне способна бытовать полной и всеобъемлющей. Так, в Москве ранее создана лаборатория ГБУ ЦЭИИС, сотрудники которой инспектируют строительные площадки и отбирают образцы материалов на испытаний. Проверяют по во всех отношениях параметрам: по техническим характеристикам, после прочности, в том числе согласно показателям пожарной безопасности. Испытание следует масштабировать на всю страну.
- Строительные организации.
Пристало вводить ответственность девелоперов вслед за создание безопасной среды в тех зданиях, которые они возводят.
- Соцстрах зданий.
В России такая опция только лишь появляется, но за рубежом чудо) как развито страхование объектов недвижимости — что коммерческих, так и жилых. Сие позволяет ввести дополнительное часть контроля и способствует повышению безопасности зданий.
Общее место создания пожаробезопасного фасада тем временем и проста, и сложна: нужно деять всё качественно и грамотно. Отдельные компоненты сего уравнения — соответствие нормативам, негорючие материалы, ответ производителей и строительных компаний и строгая тестирование на всех уровнях.
